云南澄江锦业有限公司倾倒工业废料的地方，地表沟壑嶙峋，寸草不生。CFP

  阳宗海由昆明、玉溪两地三县管辖，湖面面积31平方公里，总蓄水量达6.04亿立方米。这片水域被发现砷严重超标之后，经一个专家组鉴定得出结论：云南省锦业公司是造成本次阳宗海水体砷污染的主要污染源。2009年6月2日上午，云南澄江县法院对阳宗海砷污染刑事案件进行了公开宣判。法院审理认为，被告单位云南省锦业公司作为拥有相对应刑事责任能力的法人单位，在生产经营过程中的环境违背法律规定的行为，导致阳宗海水体受污染，水质从Ⅱ类下降到劣Ⅴ类。

  7月15日《科学时报》一版刊登《云南阳宗海砷污染：人为还是地质灾害？》一文，有关专家对阳宗海砷污染人为说提出质疑，指出该地区砷超标存在地质因素。于是，阳宗海砷超标到底是企业污染造成，还是自然问题造成，成为一个至关重要的科学问题。而据本报记者了解，恰恰是这样一个对弄清事故原因起着根本作用的严肃的科学问题，至今仍未获得足够的重视；反倒是政府希望尽快处理问题的急迫心理催生了更多新问题。

  尽管希望等到法院二审判决之后再开口说话，以免影响法院的判决，但中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室研究员郑宝山终究是按捺不住心中的焦虑，对《科学时报》7月15日的《云南阳宗海砷污染：人为还是地质灾害？》一文作了批注后发给记者，以此种婉转的方式表达了自己的观点。

  “工业污染是一个主要的因素，在排污企业停产后，阳宗海砷浓度就处于一个平稳状态，没有继续增高的迹象。”中国地质科学院水文地质环境地质研究所所长石建省在7月初接受《科学时报》采访时说。

  但郑宝山8月19日在给《科学时报》的批注中写道：“近来砷浓度又上升了！”

  为此，记者查阅了云南省环境保护厅网站上的公告，2009年4月13日发布的信息数据显示，4月1日水面下0.5米处采样监测结果如下：阳宗海水体水质砷污染物浓度已从0.134毫克/升下降到0.103毫克/升，较最高值下降了23.13%。

  对阳宗海周围泉点水质的检测结果为，位于官山岩地质单元的云南澄江锦业工贸有限公司下方泉涌点砷污染物浓度监测值为0.675毫克/升，比最高值67.70毫克/升下降了99%。同时，对阳宗海湖周围10个泉点进行了监测，污染物均未超过饮用水水质标准。并且依照国家环境监视测定技术规范有关要求，阳宗海水体设北、中、南三个常规监测断面，监测的频次也进行了加密。

  如果不考虑早在7月初石建省质疑环保部门的数据准确性问题，以及郑宝山再次发出的不同声音，那么，这些令人欣慰的数据已表明，关停污染企业之后，周边地区的水质污染已得到了有效控制，意味着这一事件已基本得到了解决。

  但是，《科学时报》在采访过程中却发现，这一事件带出的影响远没有完结，甚至可以说一切才刚刚开始。

  “阳宗海发生污染事件后，治理带来的商机使其成为众多方案、技术、工程的实验场，在这个实验场中，鱼目混珠，良莠不齐。”云南大学环境科学与生态修复研究所所长段昌群教授对《科学时报》说。段昌群及其领导的研究团队从事重金属污染方面的研究治理，有20多年工作经历。

  段昌群的忧虑来自于五花八门的治理方案。据说水体砷污染治理的方法很多，最重要的包含化学沉淀法、生物治理法、离子交换法、蒸发然后回收蒸馏水法等。

  云南省科技厅于去年发布了《中国云南阳宗海湖泊水体减污除砷及水质恢复科技项目招标公告》，落款时间是10月10日，旨在全球科学技术招标。招标项目的主要目标是，确定通过地下水进入湖泊水体的砷污染负荷量，应用科学、成熟、安全有效、合理可行的阻断、削减、吸附、分离等技术措施及工程建设，使通过地下水进入湖泊水体的砷污染浓度均值0.1毫克/升，在3年内将阳宗海水体砷浓度均值降低到0.05毫克/升。

  据媒体报道，有60多家环保公司投标阳宗海。2008年12月29日～30日，云南省科技厅在昆明震庄迎宾馆召开了“中国云南阳宗海湖泊水体减污除砷及水质恢复科技招标项目申请人资格预审综合评审会”。2009年2月19日，云南省科技厅公布的通过资格预审的申请人为5家（包括联合申请人）：美国新概念环保集团，中国科学院生态环境研究中心，北京博瑞赛科技有限责任公司、天津大学、南京科环环境系统工程有限公司、云南中润环保咨询有限公司、济南大学、清华大学核能与新能源技术研究院、青海省水利水电工程局。

  另一则消息则显示，云南大学陈景院士带领的攻关小组近日在阳宗海砷污染水体恢复研究方面取得重大进展。7月15日，云南省水利厅阳宗海管理处发简报称：云南大学陈景院士与云南省环保厅合作，正在阳宗海湖区进行除砷试验的两个课题。

  《科学时报》记者在云南省环保厅政府信息公开网站中查到一份2009年6月24日的《云南省九大高原湖泊2009年一季度水质状况及治理情况公告》，其中2008年九湖“十一五”目标责任书项目进展情况提到：

  阳宗海（昆明部分）：完成了火山石吸附处理阳宗海低浓度含砷水工程试验，积极开展阳宗海水资源调度工作；制定了砷污染影响区渔民和养鱼户补助方案，做好补助款项兑付工作；加密对阳宗海水质监测的频次、增加监测点位（断面），对湖体及出湖河流水质每周监测一次，并加强对沿湖群众饮用水水质监测，保障群众饮水安全。

  阳宗海（玉溪部分）：阳宗海南岸西段湖滨湿地生态恢复建设工程已完工，林业生态建设工程正在实施；积极开展锦业公司砷污染治理。

  其中，昆明部分有15个项目，开工率已达80%，累计完成投资1950万元。玉溪部分有6个项目，开工率达50%，累计完成投资920.55万元。

  而根据同一信息公开披露，云南省水利厅按照《阳宗海砷污染治理近期水资源调度方案》对阳宗海水资源进行了科学调度。3月31日，阳宗海水位已从泄流前的1769.76米下降至1768.23米，约下泻水量3760万方。

  段昌群指出，有两种治理思路在阳宗海不可取：首先，不能通过全面放水来处理问题。一是本地区缺水，放容易，再满起来几乎不可能；二是污染转移也是不可取的，更重要的是，放水将葬送湖泊生态系统。

  段昌群说：“第二个不可取的思路是，不能向30多平方公里的湖泊添加化学物质，通过转化或沉淀来处理问题，否则会解决了皮下麻疹却酿成心力衰竭，产生的新问题比老问题更难解决。”

  云南省环保厅的信息数据显示：昆明市对宜良县阳宗海灌区农田栽插时间进行了调整，对宜良县受影响的32951亩农田，按照30元/亩的标准给予一次性补助。玉溪市快速推进阳宗海砷污染治理工作。一是开展了磷石膏浸出毒性鉴别实验，结果显示锦业公司磷石膏不是危险废弃物；二是开展磷石膏新渣场项目科研、环评前期工作；三是开展磷石膏水泥回转窑协同处理中试，对水泥回转窑协同处理磷石膏的可行性进一步论证；四是完成磷石膏渣场遮盖、防渗漏工作，防止砷进一步渗入水体；五是对厂区深坑进行填埋压实硬化，以防止雨水进入坑内，将高浓度含砷污水渗入阳宗海水体；六是完成了含高浓度砷泉眼及围隔湖水处理招标工作，对围隔内高浓度泉眼及湖水做处理，以保证处理水质砷浓度低于0.05毫克/每升。

  段昌群说：“对于砷这种不可能降解的元素性污染物，尤其是大面积水体，最科学的方法是利用自然的力量，人工适当创造条件，让这种力量更好地发挥出来，而不是通过太多的扰动、工程来处理问题。”

  而治理“商机”则源于去年一份名为《阳宗海砷污染综合治理方案》中提出的总体目标：争取用3年时间完成全面治理，力争使阳宗海砷污染指标降低到0.05毫克／升以下，确保群众饮用水安全。

  郑宝山首先就不认同这个数据，他在批注中写道：“如果定位为饮用水水源地，必须将砷浓度降到0.01毫克/升以下。”

  段昌群认为：“首先要有科学认识。如果目标没有可达性，在执行时肯定易产生偏差，最后欲速则不达，既浪费了社会资源，还错失了治疗时间，最后使政府及相关职能部门更被动。治病还是要心平气和。充分接受这种现实，理解治理的艰巨性、长期性，在确定治理目标时要科学合理。”

  云南省九湖“十一五”目标责任书项目进展情况中没有公布阳宗海治理的总预算。但根据目前公布的阳宗海砷污染治理方案，云南省有关部门专家的预算额度是，要彻底治理好阳宗海水质需要3至5年，花费的资金在40亿元～70亿元。

  对此，郑宝山的批注是，“无知与贪婪的专家！”